Заводской районный суд г. Кемерово осудил нескольких человек за сбыт наркотиков (ч. 5 ст. 228.1 УК РФ). Приговор обжаловали государственный обвинитель (апелляционное представление), адвокат и двое осуждённых.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Коллегия частично согласилась с представлением прокурора и внесла в приговор изменения в пользу двух осуждённых: признала смягчающим обстоятельством активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и зачла в срок лишения свободы время фактического задержания (ч. 3.2 ст. 72 УК РФ).
Почему апелляция с ним согласилась
Суд установил, что осуждённые были фактически задержаны 4 декабря 2024 года, а это время в срок не вошло. Апелляция зачла его из расчёта один день под стражей за один день лишения свободы: одной осуждённой — период с 4 до 5 декабря 2024 года, другому — с 4 до 6 декабря 2024 года. Кроме того, из приговора исключены ссылки на два листа дела как на доказательства вины, а решение о весах и пакетах отменено: их оставили на хранении до решения по выделенному делу, поскольку они нужны как доказательства там. Решение о конфискации телефонов суд признал правильным. Жалобы защиты оставлены без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если человека фактически задержали раньше, чем оформили протокол, эти сутки должны войти в срок наказания.
- Помощь следствию в изобличении других соучастников — самостоятельное смягчающее обстоятельство, и его может признать апелляция, если первая инстанция этого не сделала.
- Признание нового смягчающего не всегда ведёт к снижению срока: в этом деле суд ограничился признанием обстоятельства и зачётом.
- Конфискация телефонов, использованных для сбыта, этим доводом не оспаривается: суд оставил её в силе.
Решение: Кемеровский областной суд (Кемеровская область), дело 22-4146/2025, 10.12.2025.
