Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция изменила приговор по наркотикам: зачтён неверный срок содержания под стражей

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Суд должен верно определять период содержания под стражей и применять правильную норму для зачёта этого срока в приговоре.

Суд первой инстанции вынес приговор по статьям 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть за сбыт наркотиков. Осуждённые и прокурор подали апелляционные жалобы, не оспаривая саму вину, но указывая на ошибки в расчёте срока наказания, а именно, как был зачтён период содержания под стражей.

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

Главным аргументом, который сработал в этом деле, стало указание на неверно определённый период содержания под стражей и неправильное применение нормы о его зачёте. Во-первых, суд первой инстанции посчитал, что осуждённые содержались под стражей с одной даты, хотя на самом деле это произошло раньше. Во-вторых, для зачёта времени, проведённого в СИЗО, суд применил пункт «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, тогда как должен был использовать часть 3.2 статьи 72 УК РФ, поскольку дело касалось преступлений, связанных с наркотиками (статья 228.1 УК РФ).

Почему апелляция с ним согласилась

Судебная коллегия Тамбовского областного суда согласилась с доводами апелляционного представления прокурора и апелляционных жалоб защитников. Суд установил, что осуждённые действительно содержались под стражей с более ранней даты, чем было указано в приговоре. Кроме того, суд признал, что применение пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ для преступлений по статье 228.1 УК РФ является ошибкой, и по закону необходимо было применить часть 3.2 статьи 72 УК РФ. Это нарушение Общей части Уголовного кодекса суд счёл необходимым исправить, но при этом отметил, что такие изменения не влияют на законность приговора в целом.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

  • Этот довод применим, если суд первой инстанции неправильно определил начальную дату содержания под стражей, из-за чего срок наказания может быть необоснованно увеличен.
  • Вы можете использовать этот аргумент, если суд применил не ту часть или пункт статьи 72 УК РФ при зачёте времени содержания под стражей, особенно если ваше дело связано с наркотиками (статья 228.1 УК РФ), где действуют особые правила зачёта.
  • Важно проверить, что зачёт срока производится в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ для преступлений по статье 228.1 УК РФ, то есть один день содержания под стражей засчитывается за один день отбывания наказания.
  • Этот довод не поможет изменить приговор по существу, то есть не повлияет на размер назначенного наказания или переквалификацию статьи обвинения. Он касается только технических ошибок в зачёте уже проведённого в заключении времени.

Решение: Тамбовский областной суд (Тамбовская область), дело —, —.

Статьи обвинения

  • ст. 228.1 УК (наркотики (сбыт))
  • ч. 3 ст. 228.1 УК (наркотики (сбыт))
  • п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК (наркотики (сбыт))

Что это значит для дела по ст. 228.1 УК

Похожие решения по ст. 228.1 УК

Вся практика по ст. 228.1 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив