Районный суд осудил двоих человек за сбыт наркотиков по ст. 228.1 УК РФ, назначил окончательное наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ с отбыванием в колонии строгого режима и зачёл время содержания под стражей. Прокурор подал апелляционное представление, адвокаты осуждённых — апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция согласилась, что суд первой инстанции неверно определил начало периода содержания под стражей: осуждённые находились под стражей с более ранней даты, чем указано в приговоре. Кроме того, суд принял довод представления о том, что по ст. 228.1 УК РФ зачёт производится не по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а по ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Судебная коллегия расценила это как нарушение Общей части УК РФ, которое можно исправить в апелляции изменением приговора. Каждому осуждённому зачтено время под стражей с правильной даты по день, предшествующий вступлению приговора в силу, из расчёта один день под стражей за один день в колонии строгого режима. Суд отметил, что эти изменения в целом не влияют на законность приговора; в остальном он оставлен без изменения, иных нарушений коллегия не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Стоит сверить дату начала содержания под стражей в приговоре с фактической датой задержания: каждый неучтённый день можно вернуть в апелляции.
- Ошибку в зачёте может исправить вышестоящий суд, даже если на неё указал прокурор, а не только защита.
- По ст. 228.1 УК РФ зачёт идёт по ч. 3.2 ст. 72 УК РФ — один день за один день, без льготных коэффициентов.
- Этот довод не меняет квалификацию и сам срок наказания: уменьшается только остаток к отбытию.
Решение: Тамбовский областной суд (Тамбовская область), дело —, —.
