Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Сбыт наркотиков: апелляция признала активное способствование и снизила срок до 8 лет 6 месяцев

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Добровольная выдача наркотиков и телефона, указание места закладки и подробные показания — активное способствование по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК.

Городской суд осудил человека по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК (сбыт наркотических средств) к лишению свободы. Осуждённый подал апелляционные жалобы. Судебная коллегия приговор изменила.

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

Коллегия признала, что суд первой инстанции необоснованно не признал смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, прямо предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК, и не учёл его при назначении наказания.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд перечислил, что сделал осуждённый: добровольно выдал все имевшиеся при нём наркотики, указал место приобретения оптовой тайниковой закладки, после задержания добровольно передал полицейским свой телефон для осмотра и извлечения информации. На следствии он признал вину и дал полные и подробные показания, описав преступление, совершённое по предварительному сговору с другим лицом, и роли каждого. При таком поведении, по оценке коллегии, отказ признать это смягчающим необоснован. Наказание смягчено до 8 лет 6 месяцев лишения свободы. Других оснований для отмены или изменения приговора суд не нашёл.

Приговор по ст. 228.1 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

  • В этом деле суд счёл активным способствованием совокупность действий: добровольную выдачу наркотиков и телефона, указание места закладки и подробные показания о ролях соучастников.
  • Если суд первой инстанции не признал такое поведение смягчающим без оснований, апелляция в этом деле исправила это и снизила срок.
  • Довод опирается на конкретные действия осуждённого, подтверждённые материалами дела; одно лишь признание вины здесь не было единственным основанием.
  • Признание смягчающего не меняет квалификацию: в остальной части приговор оставлен без изменения.

Решение: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика), дело 22-244/2026, 12.03.2026.

Статьи обвинения

  • п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК (наркотики (сбыт))

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • раскаяние
  • малолетние дети
  • состояние здоровья

По вашей статье

Это решение — одно из 4 839 по ст. 228.1 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания1 742
  • Пересчёт срока под стражей1 393
  • Исключены отдельные указания из приговора1 333
  • Отмена с новым рассмотрением606
  • Переквалификация действий497

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 281 решение — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 228.1 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 228.1 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 228.1 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 228.1 УК

Похожие решения по ст. 228.1 УК

Вся практика по ст. 228.1 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив