Срок за кражу снижен до 1 года 6 месяцев: при ч. 3 ст. 68 УК нельзя выходить за треть максимума

Ранее судимого человека осудили за кражу по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Районный суд признал смягчающие обстоятельства, применил ч. 3 ст. 68 УК РФ, но назначил 2 года 6 месяцев лишения свободы. Приговор обжаловал прокурор района — в пользу осуждённого.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Довод прокурора: применив ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд назначил срок больше одной трети максимума санкции. Для ч. 2 ст. 158 УК РФ максимум — 5 лет лишения свободы, значит, предел при таком подходе — 1 год 8 месяцев, а суд назначил 2 года 6 месяцев.

Почему апелляция с ним согласилась

Апелляция признала, что применение ч. 3 ст. 68 УК РФ само по себе законно: суд установил смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к», «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ. Но раз эта норма применена, наказание должно уложиться в одну треть максимального срока. Назначенные 2 года 6 месяцев этот предел превысили, поэтому срок соразмерно снизили — до 1 года 6 месяцев лишения свободы. По ч. 2 ст. 53.1 УК РФ это наказание заменено принудительными работами на 1 год 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Если в приговоре прямо сказано, что применена ч. 3 ст. 68 УК РФ, срок нужно сверить с третью максимума санкции статьи.
• Для кражи по ч. 2 ст. 158 УК РФ этот предел — 1 год 8 месяцев лишения свободы.
• Ошибку может исправить и апелляция по представлению прокурора — исход в этом деле был в пользу осуждённого.
• Довод не работает, если суд ч. 3 ст. 68 УК РФ не применял: тогда ограничение в одну треть максимума не действует.
• Довод касается только размера срока: приговор в остальном, включая квалификацию, остался прежним.

Решение: Белгородский областной суд (Белгородская область), дело 22-1204/2025, 26.11.2025.