Осуждённого признали виновным в сбыте наркотиков (п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) и назначили лишение свободы в колонии особого режима. После задержания ему избрали домашний арест. Первый заместитель прокурора края подал кассационное представление, защитник его поддержал.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Суд при зачёте не учёл, что после задержания и до избрания домашнего ареста осуждённый содержался под стражей. По закону в резолютивной части приговора должно быть решение о зачёте времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый задерживался (ч. 7 ст. 302, п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ).
Почему кассация с ним согласилась
Кассация признала это существенным нарушением, повлиявшим на исход дела. В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ этот день подлежал зачёту из расчёта один день под стражей за один день в колонии особого режима. Суд дополнительно зачёл его в срок лишения свободы, остальной приговор оставил без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Время с момента задержания до избрания меры пресечения тоже засчитывается в срок, даже если затем человек был под домашним арестом.
- Ошибку в зачёте можно исправить и спустя годы после приговора — в этом деле приговор 2023 года изменён в 2026 году.
- Исправление касается только зачёта: размер наказания и квалификация не меняются.
- Для колонии особого режима льготного пересчёта нет — день под стражей засчитан как один день.
Решение: Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-956/2026, 18.03.2026.