Осуждённого признали виновным по делу о сбыте наркотиков (ч. 5 ст. 228.1 УК) и назначили лишение свободы; по ч. 2 ст. 228.3 УК истекли сроки давности. Осуждённый подал апелляционную жалобу. Тверской областной суд жалобу в целом не удовлетворил, но изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Во время производства по делу осуждённый по постановлению суда находился в психиатрическом стационаре с 8 июля по 15 октября 2023 года. Апелляция указала, что по ст. 103 УК время принудительного лечения в стационаре после излечения засчитывается в срок наказания из расчёта один день за один день лишения свободы. Кроме того, в срок зачтён день фактического задержания — 19 октября 2021 года.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что психическое расстройство было установлено и лечение проводилось в рамках этого же дела, а значит, это время должно уменьшать срок наказания. Также апелляция исключила из доказательств показания одного из свидетелей на предварительном следствии и указание на то, что выводы экспертов не оспариваются. Формулировка по ч. 2 ст. 228.3 УК уточнена: вместо освобождения от уголовной ответственности за давностью указано освобождение от наказания. Довод осуждённого о конфискации отклонён: суд её не назначал.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если во время дела человек находился на принудительном лечении в психиатрическом стационаре, это время после излечения засчитывается в срок лишения свободы день за день.
- В этом деле в срок зачтён и день фактического задержания.
- Исключение части доказательств в этом деле не повлияло на вывод о виновности и на наказание.
- Зачёт не меняет сам назначенный срок и не освобождает от наказания: уменьшается только оставшаяся к отбыванию часть.
Решение: Тверской областной суд (Тверская область), дело 22-1700/2025, 12.09.2025.
