Двое осуждённых по приговору Балашовского районного суда Саратовской области признаны виновными в 11 покушениях на сбыт наркотиков по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК и 14 покушениях по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК; одному из них вменена также ч. 1 ст. 174.1 УК. Наказание назначалось по совокупности преступлений. Апелляционную жалобу с дополнениями подал один из осуждённых.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция переквалифицировала все 25 эпизодов на одно преступление по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК и исключила из приговора назначение наказания по совокупности этих эпизодов путём частичного сложения.
Почему апелляция с ним согласилась
За единое преступление каждому осуждённому назначено 10 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Тому, кто осуждён и по ч. 1 ст. 174.1 УК, окончательное наказание назначено по ч. 2 ст. 69 УК путём полного сложения — 10 лет лишения свободы и штраф. Остальные доводы суд отклонил: явки с повинной и сообщения следствию важных сведений о других соучастниках не было, оснований для ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 2 ст. 53.1, ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК суд не нашёл с учётом характера и опасности содеянного и отсутствия исключительных обстоятельств, а довод о неназначении дополнительного наказания в связи с применением ст. 64 УК назвал неверным толкованием закона. Строгий режим определён правильно, по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В этом деле суд счёл, что множество эпизодов покушения на сбыт образуют одно преступление, и квалифицировал их одной статьёй.
- Объединение эпизодов в одно преступление исключило сложение наказаний за каждый из них.
- Содействие в изобличении соучастников суд не признал смягчающим, потому что осуждённый не сообщал следствию важных сведений о других соучастниках.
- Без исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих опасность преступления, суд не применил ст. 64 и ст. 73 УК.
Решение: Саратовский областной суд (Саратовская область), дело 22-366/2026, 26.02.2026.
