Лишение свободы заменено принудительными работами: суд не учёл положительные характеристики

Осуждённая отбывала лишение свободы по приговору 2022 года за покушение на сбыт наркотиков (часть 3 статьи 30, пункт «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ). Она попросила заменить неотбытую часть наказания более мягким видом, но Советский районный суд г. Улан-Удэ отказал. Осуждённая и её адвокат обжаловали отказ.

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

Суд апелляционной инстанции согласился, что районный суд фактически не учёл положительно характеризующие осуждённую сведения и не привёл убедительных мотивов, почему они не могут быть основанием для замены оставшейся части наказания принудительными работами.

Почему апелляция с ним согласилась

Апелляция признала, что отказ не соответствует требованиям статьи 80 УК РФ и части 4 статьи 7 УПК РФ (о том, что решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным), а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Поэтому постановление отменено и вынесено новое решение: неотбытые 2 года 10 месяцев 21 день лишения свободы заменены принудительными работами на 2 года 10 месяцев 21 день с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства. К исправительному центру осуждённая следует самостоятельно, время лишения свободы с 27 ноября 2025 года до освобождения зачтено день за день.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

• Если у осуждённого есть положительные характеристики, суд обязан их оценить и объяснить, почему их недостаточно для замены наказания.
• Отказ без убедительных мотивов может быть отменён, а апелляция вправе сама удовлетворить ходатайство, не возвращая материал.
• Замена не сокращает срок: в этом деле принудительные работы назначены на тот же срок, что оставался к отбытию, с удержанием из заработка.
• Довод не сработает, если суд первой инстанции подробно разобрал характеристики и мотивированно объяснил отказ.

Решение: Верховный суд Республики Бурятия (Республика Бурятия), дело 22-1664/2025, 27.11.2025.