Петрозаводский городской суд осудил человека по ч. 4 ст. 159 УК РФ и по двум эпизодам ч. 3 ст. 303 УК РФ к лишению свободы с лишением права заниматься профессиональной юридической деятельностью. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Доводы самой жалобы судебная коллегия не приняла, но выявила неправильное применение уголовного закона: при назначении наказания суд повторно учёл последствия, которые уже входят в состав преступлений — лишение потерпевшего-пенсионера единственного жилья и тяжкие последствия.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия указала, что лишение права гражданина на жилое помещение и тяжкие последствия являются признаками ч. 4 ст. 159 и ч. 3 ст. 303 УК РФ, поэтому их нельзя дополнительно учитывать при выборе наказания. Ссылка на это исключена из приговора, наказание смягчено: по ч. 4 ст. 159 УК РФ — до 2 лет 9 месяцев, по каждому эпизоду ч. 3 ст. 303 УК РФ — до 1 года 9 месяцев с лишением права на 1 год, окончательно — 3 года 9 месяцев в колонии общего режима с лишением права заниматься профессиональной юридической деятельностью на 1 год 6 месяцев.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если суд при назначении наказания сослался на последствия, которые уже входят в признаки статьи, это основание для смягчения.
- Апелляция может исправить такую ошибку сама, даже если жалоба была о другом.
- Довод касается только размера наказания: виновность и квалификация в этом деле остались прежними, жалоба отклонена.
Решение: Верховный Суд Республики Карелия, дело 22-1070/2025, 16.10.2025.
