Женщину осудили по п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам и по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, окончательное наказание назначено по совокупности по ч. 3 ст. 69 УК РФ. Осуждённая и её адвокат подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Доводы жалоб коллегия отклонила, но изменила приговор в части зачёта: осуждённая фактически находилась под стражей раньше той даты, с которой суд начал зачёт.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия опиралась на рапорт оперуполномоченного: из него следовало, что осуждённую задержали в связи с признаками сбыта наркотиков ещё до даты, указанной в приговоре. Значит, с этого момента она фактически содержалась под стражей. По ч. 3.2 ст. 72 УК РФ пропущенный период зачтён в срок лишения свободы из расчёта один день под стражей за один день колонии общего режима. Вид колонии по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ признан верным, в остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Дату фактического задержания можно установить по документам дела, например по рапорту сотрудника, а не только по протоколу задержания.
- Если суд начал зачёт с более поздней даты, пропущенные дни подлежат зачёту.
- В этом деле пропущенный период зачли по ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день за один день, а не по льготному расчёту.
- Довод не влияет на размер назначенного наказания и не помогает, если дата задержания учтена верно.
Решение: Красноярский краевой суд (Красноярский край), дело —, —.