Осужденный был приговорен к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима по пункту «а» части 2 статьи 242.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, либо с использованием сети «Интернет»). Срок наказания был исчислен с учетом времени содержания под стражей.
Что обжаловалось
Обжаловались приговор суда первой инстанции и апелляционное определение.
Что решил суд
Первый кассационный суд общей юрисдикции удовлетворил кассационную жалобу защитника — адвоката. Приговор и апелляционное определение были отменены. Уголовное дело в отношении осужденного по п. «а» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления. Суд кассационной инстанции отметил, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. При этом бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения, а все сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу. Суд первой инстанции и апелляция не учли обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы о виновности осужденного, что повлекло постановление незаконного приговора. Осужденный был освобожден из-под стражи. За ним было признано право на реабилитацию на основании статей 133 и 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Что это значит на практике
- Обвинительный приговор всегда должен основываться на неоспоримых доказательствах вины, а не на предположениях.
- Если сомнения в виновности обвиняемого не могут быть устранены, они должны толковаться в его пользу.
- Бремя доказывания вины лежит исключительно на стороне обвинения; обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
- Суды вышестоящих инстанций (в данном случае кассация) могут отменить приговор и прекратить дело, если установят, что нижестоящие суды не доказали вину или допустили существенные нарушения закона.
- В случае прекращения уголовного дела за отсутствием состава преступления, лицо имеет право на реабилитацию, что включает в себя возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.
Решение: Первый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-849/2020, —.