Фокинский районный суд г. Брянска 31 июля 2025 года осудил двоих молодых людей за покушения на сбыт мефедрона по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы в воспитательной колонии. Один из осуждённых подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Судебная коллегия указала, что время фактического задержания должно учитываться при исчислении срока наказания, даже если задержание было оформлено в административном порядке. Оба осуждённых 6 апреля 2025 года были задержаны полицией административно, и этот день в срок наказания не зачли.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд установил, что во время административного задержания с осуждёнными проводились процессуальные действия, результаты которых стали поводом и основанием для возбуждения уголовного дела и вошли в доказательства, положенные в основу приговора. Значит, это задержание связано с преступлениями, за которые они осуждены. Поэтому день задержания зачтён каждому в срок лишения свободы по ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день. Кроме того, коллегия уточнила описательно-мотивировочную часть: указала размер мефедрона, относящийся к крупному, и квалификацию по одиннадцати эпизодам как покушение на сбыт через интернет группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Остальное оставлено без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если до возбуждения уголовного дела человека задержали «по административке» и в это время собирали доказательства по делу, это время можно требовать зачесть в срок.
- Ключевое условие — связь административного задержания с преступлением, за которое человек осуждён.
- Если административное задержание было по другому поводу и не связано с уголовным делом, довод не сработает.
- Апелляция зачла день задержания обоим осуждённым, хотя жалобу подал только один из них.
Решение: Брянский областной суд (Брянская область), дело 22-1187/2025, 23.10.2025.
