Апелляция заменила 5 лет лишения свободы принудительными работами на тот же срок

Осуждённый отбывал лишение свободы по приговору за преступления, связанные с наркотиками (ч. 2 ст. 228 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). Он попросил заменить неотбытую часть наказания принудительными работами. Районный суд отказал, осуждённый и его защитник обжаловали отказ.

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

Областной суд отменил постановление и удовлетворил ходатайство о замене неотбытой части лишения свободы принудительными работами, вынеся новое решение сам.

Почему апелляция с ним согласилась

Ссылаясь на взаимосвязанные положения чч. 2 и 4 ст. 53.1 и чч. 2 и 3 ст. 80 УК РФ, а также на абз. 3 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8, апелляция указала, что такая замена допускается только на тот же срок. На день рассмотрения неотбытая часть составляла 5 лет 21 день — на этот срок и назначены принудительные работы с удержанием 15% заработка в доход государства. Осуждённого освободили из колонии с обязанностью самостоятельно следовать в исправительный центр по предписанию (ст. 60.2 УИК РФ), а время в колонии после апелляционного решения до освобождения засчитывается в срок принудительных работ.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

• В этом деле апелляция сама удовлетворила ходатайство, не возвращая материал на новое рассмотрение.
• Замена на принудительные работы не сокращает срок: суд прямо указал, что она возможна только на тот же срок, что остался.
• Время в колонии после апелляционного решения до фактического освобождения засчитывается в срок принудительных работ.
• При уклонении от получения предписания или неприбытии в исправительный центр осуждённого объявляют в розыск и могут задержать до решения вопроса о возврате к лишению свободы.

Решение: Тверской областной суд (Тверская область), дело 22-500/2026, 25.03.2026.