Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
Поведение за весь срок, поощрения и положительная характеристика колонии послужили основанием заменить лишение свободы принудительными работами.
Осуждённый отбывает лишение свободы по приговору 2018 года по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК. Он просил заменить неотбытую часть наказания принудительными работами, но Донской городской суд Тульской области отказал. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Апелляция признала, что отказ постановлен без учёта всех имеющихся данных о личности осуждённого, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, поэтому постановление незаконно и необоснованно.
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
Суд оценил совокупность данных о личности, поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, наличие поощрений и положительную характеристику администрации колонии и пришёл к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты более мягким наказанием. Поскольку нарушения можно устранить в апелляции, суд сам отменил постановление, удовлетворил ходатайство и заменил неотбытые 4 года 1 месяц 8 дней лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием 20% заработка в доход государства. Осуждённый освобождён из колонии и следует в исправительный центр самостоятельно.
Решение: Тульский областной суд (Тульская область), дело 22-226, 26.02.2026.
Статьи обвинения
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 279 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 228.1 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 228.1 УК РФНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Статья 228.1 УК РФ
Наркотики (сбыт): специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.
Маршрут защиты
Посчитаем срок для УДО и замены наказания, подготовим ходатайство и сопроводим в суде.
Маршрут защиты
Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
