Осуждённый признан виновным по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК (покушение на сбыт наркотического средства). Суд первой инстанции применил ч. 1 ст. 62 УК и назначил 3 года 6 месяцев лишения свободы. Защитник подал апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Жалобы суд оставил без удовлетворения, но наказание смягчил. По его оценке, суд первой инстанции не в полной мере учёл положения ч. 1 ст. 62 УК и ст. 6, 43, 60 УК и назначил слишком суровое наказание, что противоречит принципу справедливости.
Почему апелляция с ним согласилась
Смягчающими обстоятельствами были признаны сообщение следствию ранее неизвестной ему информации — осуждённый указал место, где обнаружил наркотическое средство, — а также по ч. 2 ст. 61 УК частичное признание вины и раскаяние; отягчающих обстоятельств нет. Апелляция указала, что суд фактически не принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, вид и массу сбытого наркотического средства, положительные данные о личности и другие смягчающие обстоятельства. Наказание снижено до 2 лет лишения свободы, иных оснований для изменения приговора не найдено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В этом деле срок, назначенный без реального учёта смягчающих, апелляция признала слишком суровым и снизила.
- Вид и масса наркотического средства и данные о личности были учтены при оценке справедливости срока.
- Апелляция признала наказание чрезмерно суровым, хотя доводы жалоб отклонила.
- Довод о суровости не повлиял на квалификацию и вывод о виновности.
Решение: Тульский областной суд (Тульская область), дело 22-269, 26.02.2026.