Двоих человек осудили за сбыт и покушения на сбыт наркотических средств по ст. 228.1 УК РФ, в том числе с квалифицирующим признаком «организованной группой». Апелляционное представление внёс заместитель прокурора района; одна из осуждённых отдельно обжаловала постановление о взыскании с неё процессуальных издержек.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Судебная коллегия исключила из квалификации действий обоих осуждённых по всем преступлениям признак «организованной группой». В результате оконченный сбыт переквалифицирован с п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с наказанием 7 лет лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ. Четыре покушения на сбыт, квалифицированные по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, объединены в единое преступление по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с наказанием 6 лет 6 месяцев лишения свободы; аналогично переквалифицирована и другая группа покушений.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия пересмотрела квалификацию: без признака организованной группы оконченный сбыт перешёл в менее тяжкую часть статьи, а несколько покушений суд счёл одним преступлением, а не серией отдельных. Жалобу на взыскание процессуальных издержек суд отклонил: осуждённая трудоспособна, данных о её имущественной несостоятельности нет, а отсутствие денег на момент решения, дети на иждивении и назначение лишения свободы не освобождают от оплаты — её можно внести из заработка в колонии или после освобождения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если признак «организованной группой» не подтверждён, его исключение может перевести сбыт в менее тяжкую часть статьи и снизить наказание.
- Несколько покушений на сбыт могут быть признаны одним преступлением, и тогда наказание назначается за одно деяние, а не за каждое.
- Исключение квалифицирующего признака не отменяет обвинения в сбыте: осуждённые остались осуждены по ст. 228.1 УК РФ.
- Отсутствие денег, дети на иждивении и реальный срок сами по себе не освобождают от процессуальных издержек, если человек трудоспособен.
Решение: Кемеровский областной суд (Кемеровская область), дело 22-88/2026, 04.02.2026.
