Городской суд осудил двоих за покушение на сбыт наркотиков по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Одного из них осудили ещё и за хранение без цели сбыта по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Приговор обжаловали осуждённые, их защитники и заместитель прокурора города. Курганский областной суд приговор изменил.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция сузила объём обвинения. Из осуждения по ч. 1 ст. 228 УК РФ исключено хранение одного из наркотических средств массой не менее 0,17 г. Из описания покушения на сбыт исключено указание на то, что осуждённые по сговору с неустановленным лицом раскладывали наркотики по тайникам («закладкам») в Курганской области, фотографировали их и отправляли снимки через интернет для продажи через интернет-магазин.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом этих изменений суд счёл, что наказание за покушение на сбыт нужно смягчить. При этом он учёл ограничения ч. 3 ст. 66 УК РФ (наказание за неоконченное преступление), а для одного осуждённого — и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Наказание за покушение на сбыт снижено до 8 лет 9 месяцев одному осуждённому и до 10 лет 9 месяцев другому. Второму по совокупности с ч. 1 ст. 228 УК РФ назначено 10 лет 10 месяцев, а окончательное наказание определено по ст. 70 УК РФ с учётом прошлого приговора. Наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд не снизил: оно уже было минимальным с учётом ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вид колонии оставлен прежним. Довод прокурора о необходимости дополнительного наказания по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд не принял: оно не обязательное, а убедительных доводов в его пользу прокурор не привёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если часть действий из обвинения исключена, наказание, как в этом деле, может быть смягчено, даже если статья осталась прежней.
- При покушении суд всё равно ограничен ч. 3 ст. 66 УК РФ, поэтому снижение происходит в этих пределах.
- Если за какое-то преступление уже назначен минимум с учётом рецидива, этот довод его не снизит.
- Прокурор, который просит дополнительное наказание, не являющееся обязательным, должен привести убедительные доводы. Иначе, как в этом деле, суд может ему отказать.
Решение: Курганский областной суд (Курганская область), дело 22-1693/2025, 18.11.2025.
