Районный суд осудил мужчину за покушение на сбыт наркотиков: по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК — к 8 годам лишения свободы, а также по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК, и назначил наказание по совокупности. Суд также применил конфискацию денежных средств взамен автомобиля. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Областной суд признал дополнительным смягчающим обстоятельством по каждому преступлению, на основании ч. 2 ст. 61 УК, состояние здоровья малолетнего ребёнка осуждённого. Ранее суд уже учёл явку с повинной, активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей и состояние здоровья.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом нового смягчающего обстоятельства суд смягчил наказание: по ч. 4 ст. 228.1 УК — до 7 лет 6 месяцев, по ч. 5 ст. 228.1 УК — до 8 лет 6 месяцев, а по ч. 2 ст. 69 УК путём частичного сложения — до 9 лет 6 месяцев в колонии строгого режима. Довод о том, что конфискация ухудшит условия жизни семьи, суд отклонил: по ст. 104.1 и 104.2 УК конфискация денег взамен предмета обязательна, и обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, на неё не влияют. Жалоба удовлетворена частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В этом деле состояние здоровья малолетнего ребёнка учтено как отдельное смягчающее обстоятельство, хотя наличие детей уже было учтено.
- Новое смягчающее обстоятельство повлекло снижение наказания по каждому преступлению и итогового срока.
- Границы: ссылка на интересы семьи не помогла против конфискации — суд счёл её обязательной мерой.
- Вид колонии апелляция не изменила — строгий режим сохранён.
Решение: Владимирский областной суд (Владимирская область), дело 22-614/2026, 24.03.2026.
