Осуждённого признали виновным в покушении на сбыт наркотиков (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) и назначили лишение свободы в колонии строгого режима. Адвокат обжаловал приговор.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция признала смягчающими обстоятельствами активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и частичное признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Почему апелляция с ним согласилась
Суд счёл, что с учётом этих обстоятельств, а также раскаяния, назначенное лишение свободы подлежит смягчению, и снизил его до 5 лет. При этом вид наказания с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ суд признал справедливым, вид колонии — назначенным правильно по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, оснований для изменения категории преступления не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Помощь следствию может быть признана смягчающей и в апелляции, если первая инстанция её не учла.
- Смягчающим может стать даже частичное признание вины.
- Довод не меняет вид колонии и не даёт изменения категории преступления.
Решение: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика), дело 22-818/25, 16.09.2025.