Мужчину осудили по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество), ч. 1 ст. 112 УК РФ (вред здоровью средней тяжести) и ч. 1 ст. 167 УК РФ (уничтожение имущества). Апелляционные жалобы подали осуждённый, его адвокат и потерпевшая.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Коллегия исключила из осуждения по ч. 4 ст. 159 УК РФ квалифицирующий признак «повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение». Кроме того, из числа доказательств исключены постановление о предоставлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности и постановление о проведении мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования».
Почему апелляция с ним согласилась
После исключения признака наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ смягчено до 1 года 11 месяцев. По совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 и ч. 1 ст. 71 УК РФ назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы условно по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 5 месяцев. Довод потерпевшей о компенсации морального вреда суд отклонил: при мошенничестве в её отношении не установлено нарушения её личных неимущественных прав или посягательства на нематериальные блага. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Квалифицирующий признак нужно проверять отдельно: его исключение снижает наказание и по статье, и по совокупности.
- Документы оперативно-розыскной деятельности могут быть исключены из доказательств, если оформлены с нарушениями.
- Исключение доказательств не означает оправдания, если вина подтверждается другими материалами.
- Моральный вред по имущественному преступлению взыскивают, только если затронуты личные неимущественные права потерпевшего.
Решение: Ставропольский краевой суд (Ставропольский край), дело —, 15.10.2025.
