Тверской областной суд осудил двоих человек за ряд преступлений, связанных с наркотиками, в том числе по статьям 228 и 228.1 УК РФ, и назначил каждому наказание по совокупности преступлений. Дело в апелляции рассматривалось по представлению прокурора и жалобам осуждённых и защитников.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
По первому осуждённому суд применил правила о сроках давности: за преступление небольшой тяжести человек освобождается от ответственности, если со дня его совершения прошло два года (пункт «а» части 1 статьи 78 УК РФ). По второму осуждённому из обвинения по части 2 статьи 228 УК РФ исключён квалифицирующий признак «значительный размер».
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия указала, что по части 1 статьи 228 УК РФ максимальное наказание — до трёх лет лишения свободы, значит, это преступление небольшой тяжести (часть 2 статьи 15 УК РФ). Оно было совершено в период с июля по август 2021 года, и к моменту апелляции два года истекли. Поэтому осуждённый освобождён от наказания за это преступление на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а окончательный срок по совокупности снижен до 16 лет 6 месяцев. Второму осуждённому после исключения признака наказание по части 2 статьи 228 УК РФ снижено до 3 лет 9 месяцев, окончательное — до 17 лет 3 месяцев. Остальные доводы жалоб коллегия отклонила.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если по эпизоду небольшой тяжести на момент апелляции прошло больше двух лет, в этом деле суд освободил от наказания за него и снизил итоговый срок.
- Это освобождение от наказания за истечением срока давности, а не прекращение дела и не оправдание: осуждение по этому эпизоду сохраняется.
- Давность сработала только для лёгкого эпизода: по тяжким преступлениям в этом деле наказание осталось, а окончательный срок по-прежнему исчисляется годами.
- Исключение квалифицирующего признака из обвинения в этом деле повлекло снижение наказания и по статье, и по совокупности.
Решение: Первый апелляционный суд общей юрисдикции, дело 55-1136/2024, 12.09.2024.
