Осуждённую, у которой на иждивении трое малолетних детей, Нальчикский городской суд признал виновной по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК и назначил лишение свободы. Осуждённая обжаловала приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Жалобу коллегия не удовлетворила, но по своей инициативе признала смягчающим обстоятельством длительное содержание под стражей в состоянии беременности в условиях следственного изолятора (ч. 2 ст. 61 УК — суд вправе признать смягчающим обстоятельство, которого нет в перечне закона). Наказание снижено до 5 лет лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия сочла, что это обстоятельство суд первой инстанции не учёл, а других неучтённых смягчающих не нашла; отягчающих обстоятельств нет. Отсрочку исполнения приговора по ст. 82 УК коллегия применять не стала: с учётом обстоятельств дела, в том числе того, что осуждённая не была трудоустроена, отсрочка, по мнению суда, не будет способствовать её исправлению, а оснований считать, что она способна надлежащим образом исполнять родительские обязанности и обеспечить потребности детей, не установлено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Длительное содержание под стражей во время беременности в этом деле апелляция признала смягчающим по ч. 2 ст. 61 УК.
- Срок снизили даже при том, что сама жалоба оставлена без удовлетворения.
- Границы: наличие малолетних детей само по себе не привело к отсрочке по ст. 82 УК — суд оценивал, будет ли отсрочка способствовать исправлению и способна ли мать обеспечить детей.
- Решая вопрос об отсрочке, суд учёл, что осуждённая не была трудоустроена.
Решение: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика), 2026 год.
