Приговором городского суда от 4 декабря 2025 года ранее не судимый осуждённый признан виновным в покушениях на сбыт наркотиков по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ — всего в 14 преступлениях. Адвокат подал апелляционную жалобу. Суд удовлетворил её частично.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция переквалифицировала два преступления по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и одиннадцать по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на одно единое продолжаемое преступление по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначила за него 8 лет лишения свободы. Окончательно по ч. 2 ст. 69 УК РФ — 8 лет 6 месяцев в колонии строгого режима.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что количество преступлений, которое учитывалось судом первой инстанции при назначении наказания, уменьшилось с 14 до 2, поэтому окончательное наказание необходимо смягчить, как об этом и просил защитник. Суд также отметил, что с учётом смягчающих обстоятельств наказание за каждое преступление было назначено и вновь назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Вид колонии определён верно по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ; решения о вещдоках, мере пресечения, зачёте, аресте имущества и издержках суд признал законными.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В этом деле многочисленные эпизоды покушения на сбыт апелляция признала одним продолжаемым преступлением.
- Поскольку суд первой инстанции учитывал число преступлений при назначении наказания, его уменьшение повлекло смягчение окончательного срока.
- Объединённое преступление квалифицировано по более тяжкой ч. 4 ст. 228.1 УК РФ: объединение эпизодов само по себе не означает перехода на более мягкую статью.
- Не все эпизоды объединены: одно преступление по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ осталось отдельным.
Решение: Владимирский областной суд (Владимирская область), дело 22-249/2026, 17.02.2026.
