Суд первой инстанции признал осуждённых виновными в преступлениях, связанных с наркотиками: хранении (ч. 1 ст. 228 УК РФ) и сбыте (ч. 3 ст. 228.1 УК РФ). Приговор был обжалован осуждёнными и их защитниками. Апелляционная инстанция рассмотрела жалобы и изменила приговор в части назначенного наказания.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Ключевым доводом, который сработал в апелляционной инстанции, стало активное способствование осуждённого раскрытию и расследованию преступлений. Суд апелляционной инстанции признал это обстоятельство смягчающим наказание.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия Оренбургского областного суда, рассматривая дело, исключила из описательно-мотивировочной части приговора указание суда первой инстанции об учёте при назначении наказания вида и размера наркотического средства. Важно, что суд апелляционной инстанции прямо указал на признание активного способствования раскрытию и расследованию преступлений смягчающим обстоятельством по всем инкриминированным преступлениям. Это означает, что апелляционный суд счёл доводы защиты убедительными и посчитал, что действия осуждённого по содействию следствию заслуживают учёта при определении меры наказания. При этом, несмотря на смягчение, суд отметил, что фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступлений не позволяют применить более мягкие положения Уголовного кодекса РФ, такие как изменение категории преступления (ч. 6 ст. 15 УК РФ), назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом (ст. 64 УК РФ), или условное осуждение (ст. 73 УК РФ). Также суд не нашёл оснований для изменения вида исправительного учреждения или для признания невозможности отбывания наказания по состоянию здоровья.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если обвиняемый (или осуждённый) активно помогает следствию раскрыть преступление, это может быть учтено как смягчающее обстоятельство при пересмотре приговора.
- «Активное способствование» — это не просто признание вины или раскаяние. Во фрагментах акта не раскрывается, в чём именно оно заключалось, но обычно это предоставление информации, помощь в обнаружении сообщников, мест хранения и т.д.
- Даже если суд признаёт активное способствование, это не всегда означает существенное снижение наказания или изменение его вида на более мягкий. В этом деле суд не изменил вид наказания и не применил статьи, позволяющие назначить наказание ниже низшего предела.
- Этот довод применим, когда имеются объективные данные, подтверждающие реальную помощь следствию, а не только формальное согласие.
- Даже при наличии смягчающих обстоятельств, суд будет учитывать характер и степень общественной опасности совершённого преступления, цели наказания и возможность исправления.
Решение: Оренбургский областной суд, дело 22-3390/2017, —.