Суд первой инстанции осудил нескольких лиц по различным частям статей 228 и 228.1 УК РФ, связанных с хранением и сбытом наркотиков. Осужденным было назначено лишение свободы. Государственный обвинитель подал апелляционное представление с дополнением, осужденные и их защитники также обжаловали приговор, указывая на несправедливость наказания и неучет смягчающих обстоятельств, включая состояние здоровья.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Одним из ключевых доводов, который сработал в данном деле, стало требование о переквалификации действий осужденной и исключении из приговора указания на рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство. Это требование, вероятно, было частью апелляционного представления или жалоб, хотя конкретные детали, кто именно его выдвинул, во фрагментах акта не приводятся полностью.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия Смоленского областного суда согласилась с этим доводом, поскольку, как следует из решения, «в связи с уменьшением объема обвинения наказание осужденным следует назначить с учетом установленных судом первой инстанции обстоятельств». Конкретно в отношении одной из осужденных суд принял решение «исключить из приговора указания: о признании обстоятельством отягчающим наказание – наличие в ее действиях рецидива преступлений и назначения наказания с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ». Также ее действия были переквалифицированы с ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по нескольким эпизодам) и с ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по другим эпизодам). Изменение квалификации обвинения и исключение отягчающего обстоятельства привело к новому расчету наказания, что свидетельствует о том, что суд посчитал первоначальную квалификацию или учёт рецидива необоснованными в полном объеме.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Переквалификация — это не автоматический процесс. Суд изменяет квалификацию только тогда, когда приходит к выводу, что обстоятельства дела, доказанные в суде, не соответствуют первоначально вменённой статье, либо если в законе произошли изменения.
- Исключение рецидива как отягчающего обстоятельства возможно, если вышестоящий суд находит нарушения в его применении или если рецидив был признан ошибочно.
- Такой довод может быть применен, если адвокату удастся убедить суд, что фактические действия осуждённого не охватываются в полной мере статьей обвинения, или что обстоятельства, влияющие на тяжесть рецидива (например, его вид или условия назначения предыдущего наказания), были истолкованы неверно.
- Не стоит рассчитывать на переквалификацию, если фактические обстоятельства преступления полностью доказаны и соответствуют вменённой статье, а также если применение рецидива как отягчающего обстоятельства основано на законе и подтверждено материалами дела.
- Изменение объема обвинения в сторону уменьшения всегда приводит к смягчению наказания, так как суд обязан пересмотреть его с учетом новых обстоятельств.
Решение: Смоленский областной суд, дело 22-5/2017, —.