Ранее не судимого осуждённого признали виновным в покушении на сбыт наркотиков по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК. Приговор обжаловали осуждённый и адвокат (апелляционные жалобы) и государственный обвинитель (апелляционное представление).
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция удовлетворила представление государственного обвинителя: признала смягчающим обстоятельством активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК) и смягчила наказание до 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Жалобы осуждённого и адвоката оставлены без удовлетворения.
Почему апелляция с ним согласилась
Кроме того, суд указал, что по факту сбыта мефедрона неустановленным лицом возбуждено отдельное уголовное дело, поэтому решение первой инстанции об уничтожении наркотического средства необоснованно — его оставили на хранении до решения по тому делу. Иных нарушений, влекущих отмену приговора или иные изменения, апелляция не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Активное способствование расследованию может быть признано смягчающим уже в апелляции, и это ведёт к снижению наказания.
- В этом деле изменение внесено по представлению государственного обвинителя, а жалобы защиты отклонены.
- Границы: новое смягчающее не изменило квалификацию — осуждение за покушение на сбыт сохранено.
- Решение о хранении наркотического средства касается вещественного доказательства и на наказание не влияет.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело —, —.