Двух женщин осудили за покушение на сбыт метадона и героина в крупном размере как за одно преступление. Приговор вынес Октябрьский районный суд г. Рязани 23 октября 2023 года, апелляционное определение по делу вынес Рязанский областной суд 28 февраля 2024 года. Защитник одной из осуждённых подал кассационную жалобу во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Кассация пересмотрела, как посчитано обвинение. Вместо одного покушения на сбыт в крупном размере суд выделил отдельные эпизоды: три небольшие партии метадона (0,37, 0,17 и 0,18 грамма) квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ осталась только партия из 1,10 грамма метадона и 45,63 грамма героина. Объём наркотика по самому тяжкому эпизоду уменьшился.
Почему кассация с ним согласилась
Коллегия прямо указала, что в связи с уменьшением объёма наркотического средства наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ нужно смягчить, а итоговый срок по совокупности назначить меньше, чем назначил суд первой инстанции. Окончательное наказание определено частичным сложением по ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку все преступления неоконченные. Одной из осуждённых за эпизоды назначено от 6 лет 3 месяцев до 7 лет, итоговое наказание — 7 лет 1 месяц в колонии общего режима. Оснований для ст. 64, ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если объём наркотика по эпизоду крупного размера завышен за счёт других партий, вышестоящий суд может выделить их в отдельные эпизоды и смягчить наказание за основной.
- Разделение на эпизоды само по себе не ведёт к оправданию: каждая партия осталась покушением на сбыт.
- Снижение срока не означает условного осуждения или наказания ниже низшего предела: в этом деле в применении ст. 64 и ст. 73 УК РФ отказано.
- Итоговый срок при нескольких неоконченных преступлениях суд в этом деле назначил частичным сложением, а не полным.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-2401/2024, 03.09.2024.
