Женщина, ранее судимая за преступления, связанные с наркотиками, осуждена районным судом по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (сбыт и покушение на сбыт наркотических средств). Суд признал отягчающим обстоятельством особо опасный рецидив. Осуждённая подала апелляционную жалобу с дополнением.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляционный суд проверил приговор и пришёл к выводу, что отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений по п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а не особо опасный рецидив. Указание об особо опасном рецидиве исключено, как и указание в данных о личности на то, что осуждённая ранее судима.
Почему апелляция с ним согласилась
Изменение вида рецидива и данных о личности повлекло смягчение наказания: по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ — до 10 лет 10 месяцев, по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ — до 11 лет 10 месяцев лишения свободы, по совокупности — 12 лет 10 месяцев в исправительной колонии общего режима. Кроме того, суд исключил указание на совершение преступлений совместно с названным по имени лицом, дело которого выделено, и считал установленным совершение преступлений с лицом, производство в отношении которого приостановлено. Решение о взыскании процессуальных издержек отменено и принято заново, вещественные доказательства оставлены на хранении до решения по приостановленному делу. Остальные доводы жалобы суд отклонил.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Вид рецидива влияет на наказание: если суд ошибочно признал особо опасный рецидив, это основание для смягчения.
- Апелляционный суд проверяет приговор шире доводов жалобы и может исправить ошибку в оценке рецидива сам.
- Довод не сработает, если прежние судимости действительно образуют особо опасный рецидив.
- Исправление вида рецидива не отменяет обвинения: квалификация в этом деле осталась прежней.
Решение: Кемеровский областной суд (Кемеровская область), дело 22-3858/2025, 11.11.2025.
