Районный суд признал осуждённую виновной по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначил 2 года лишения свободы в колонии общего режима. Приговор обжаловали осуждённая, её адвокат, потерпевший и прокурор; в том числе ставился вопрос о применении ст. 73 УК РФ (условного осуждения).
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Апелляция по собственной оценке признала противоправность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для преступления, смягчающим обстоятельством по п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия указала, что суд первой инстанции неправильно применил Общую часть УК РФ, а назначенное наказание по размеру несправедливо вследствие чрезмерной суровости. Срок снижен до 1 года 6 месяцев. При этом условное осуждение суд не применил, сочтя, что оно не позволит достичь целей наказания, а оснований для ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ не нашёл. Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает только лишение свободы; вид колонии оставлен прежним.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Если поводом для преступления стали противоправные действия самого потерпевшего, суд обязан учесть это как смягчающее обстоятельство.
- Неучёт такого обстоятельства может сделать приговор несправедливым из-за чрезмерной суровости и повлечь снижение срока.
- Это смягчающее обстоятельство само по себе не гарантирует условного срока: в этом деле реальное лишение свободы сохранено.
- Довод не сработает, если поведение потерпевшего не было противоправным или не стало поводом для преступления.
Решение: Тульский областной суд (Тульская область), дело 22-2017/2025, 04.12.2025.