Двоих осуждённых признали виновными в покушениях на сбыт наркотиков: по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (четыре преступления) и по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Приговор Центрального районного суда г. Тюмени обжаловал один из осуждённых.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция исключила из числа доказательств виновности протоколы «опросов» осуждённых, протоколы обследования участков местности с их участием и протокол досмотра в части их пояснений об обстоятельствах преступлений. Одновременно эти пояснения учтены в пользу осуждённых: по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обоим признана явка с повинной по каждому преступлению.
Почему апелляция с ним согласилась
Появление нового смягчающего обстоятельства повлекло снижение наказания. Одному осуждённому окончательный срок по ч. 2 ст. 69 УК РФ смягчён до 10 лет 4 месяцев лишения свободы. Второй осуждённой наказание снижено за каждое из четырёх покушений по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ до 5 лет 10 месяцев, по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ — до 6 лет 10 месяцев, а окончательно — до 7 лет 2 месяцев в колонии общего режима. Кроме того, суд отменил решение о зачёте её стражи: суд первой инстанции не учёл, что до заключения под стражу к ней применялся домашний арест. Этот вопрос передан на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если пояснения задержанного о преступлении использованы против него, их можно оспаривать как доказательство и одновременно ставить вопрос о признании их явкой с повинной.
- Признание явки с повинной в апелляции влечёт пересчёт наказания за каждое преступление и по совокупности.
- Если в деле менялись меры пресечения (домашний арест, затем стража), зачёт должен учитывать каждый период; ошибка здесь исправляется в отдельном порядке исполнения приговора.
- Исключение этих протоколов не означало оправдания: виновность в этом деле суд счёл доказанной.
Решение: Тюменский областной суд (Тюменская область), дело 22-1792/2025, 18.09.2025.
