Аткарский городской суд осудил по нескольким статьям, в том числе по ч. 1 ст. 139, п. «а, в» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 229, п. «в» ч. 4 ст. 228.1 и п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ, признав отягчающим рецидив. Приговор обжаловали адвокат и государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция исключила рецидив как отягчающее обстоятельство по всем преступлениям и признала явку с повинной смягчающим обстоятельством (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 229, п. «в» ч. 4 ст. 228.1 и п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ. Более того, суд признал явку с повинной исключительным обстоятельством и назначил по этим статьям наказание ниже низшего предела.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия сослалась на ч. 1 и 2 ст. 64 УК РФ: наказание ниже низшего предела возможно при исключительных обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности, и исключительным может быть признано как отдельное смягчающее обстоятельство, так и их совокупность. С учётом данных о личности и обстоятельств преступлений суд назначил: по ч. 1 ст. 229 УК РФ — 2 года, по п. «в» ч. 4 ст. 228.1 и п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ — по 6 лет лишения свободы. По остальным статьям назначено: 300 часов обязательных работ по ч. 1 ст. 139, по 2 года 6 месяцев по ч. 2 ст. 163 и ч. 2 ст. 161 УК РФ. По совокупности преступлений — 6 лет 11 месяцев, после чего по ст. 70 УК РФ присоединена часть неотбытого наказания по прежнему приговору.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если явка с повинной не была учтена, апелляция в этом деле признала её смягчающим обстоятельством и снизила наказание.
- Одна явка с повинной, по оценке этого суда, может быть признана исключительным обстоятельством и позволить назначить срок ниже низшего предела статьи.
- Смягчение по отдельным статьям ведёт и к пересчёту наказания по совокупности преступлений и приговоров.
- Границы: явку с повинной суд учёл только по тем преступлениям, к которым она относилась, — по остальным статьям ст. 64 УК РФ не применялась.
Решение: Саратовский областной суд (Саратовская область), дело 22-2478/2025, 01.12.2025.
