Осуждённого признали виновным в трёх эпизодах мелкого хищения по ст. 158.1 УК РФ. Ранее он уже был судим по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и наказание по тому приговору не отбыл. Районный суд назначил по каждому эпизоду по 320 часов обязательных работ, а затем по совокупности приговоров — лишение свободы с отбыванием в колонии-поселении. Приговор обжаловал заместитель прокурора района, указав на ошибку в размере наказания.
Какой довод сработал по ст. 158.1 УК
Довод представления: максимальный срок обязательных работ по ст. 158.1 УК РФ — 180 часов, а суд назначил по 320 часов за каждый эпизод, то есть выше предела санкции статьи.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция признала, что суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон: срок назначаемого вида наказания не мог превышать 180 часов. Поскольку ошибка была допущена в наказании за каждое преступление, суд счёл, что смягчению подлежит и наказание по совокупности преступлений, и итоговое наказание по совокупности приговоров. В итоге за каждый эпизод назначено по 160 часов обязательных работ, по совокупности преступлений — 400 часов, а по совокупности приговоров — 1 месяц 18 дней лишения свободы в колонии-поселении. Вид колонии суд признал определённым верно.