Мировой судья осудил человека за мошенничество по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы. Приговор обжаловал заместитель прокурора района, подав основное и дополнительное апелляционные представления.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляция признала активное способствование расследованию преступления смягчающим обстоятельством по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, которое мировой судья не учёл. Наказание снижено до 9 месяцев лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд учёл это обстоятельство и соразмерно снизил срок. Другие доводы суд отклонил: отказ заменить лишение свободы принудительными работами по ст. 53.1 УК РФ мировой судья мотивировал, а правило ч. 1 ст. 62 УК РФ неприменимо, так как в деле есть отягчающее обстоятельство. Описку в фамилии в показаниях свидетеля суд признал технической ошибкой, не влияющей на приговор.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если активное способствование расследованию не учтено, это основание для снижения срока в апелляции.
- Такое смягчающее может признать и суд апелляционной инстанции, в том числе по представлению прокурора.
- При наличии отягчающего обстоятельства ограничение срока по ч. 1 ст. 62 УК РФ не действует даже при признании этого смягчающего.
- Новое смягчающее не обязывает суд заменить лишение свободы более мягким видом наказания.
Решение: Ленинский районный суд г. Томска (Томская область), дело 10-83/2025, 17.12.2025.