Районный суд осудил двоих — мужчину и женщину — за ряд преступлений, связанных с наркотиками, в том числе за покушение на сбыт в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК). В апелляции рассматривались жалобы осуждённых и апелляционное представление заместителя прокурора города; осуждённые также обжаловали постановление об установлении срока ознакомления с материалами дела.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция изменила квалификацию: действия обоих осуждённых переквалифицированы с покушения на сбыт на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере (ч. 3 ст. 228 УК).
Почему апелляция с ним согласилась
Судебная коллегия расценила эти действия как приобретение и хранение без цели сбыта. За это преступление мужчине наказание смягчено до 8 лет, женщине — до 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Затем суд заново назначил наказание по совокупности 21 преступления (ч. 3 ст. 69 УК): мужчине — 10 лет 6 месяцев, а с учётом неотбытого наказания по прежнему приговору (ст. 70 УК) — 11 лет в колонии строгого режима; женщине — 9 лет в колонии общего режима. Жалобу на постановление о сроке ознакомления с делом суд отклонил, признав постановление законным и мотивированным; оснований для освобождения осуждённой от судебных издержек суд не установил.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В этом деле действия, квалифицированные как покушение на сбыт, апелляция признала приобретением и хранением без цели сбыта.
- Переквалификация одного преступления повлекла пересчёт наказания и по совокупности преступлений, и по совокупности приговоров.
- Границы: по остальным преступлениям приговор оставлен без изменения, и итоговое наказание остаётся длительным.
- Жалобы на срок ознакомления с делом и на взыскание судебных издержек в этом деле суд не удовлетворил.
Решение: Кемеровский областной суд (Кемеровская область), дело 22-960/2026, 08.04.2026.
