Молодого человека осудили за покушения на сбыт наркотиков (ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) и за хранение наркотиков без цели сбыта по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначили 8 месяцев лишения свободы. Приговор обжаловали государственный обвинитель и осуждённый.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Довод апелляционного представления прокурора: назначая наказание, суд первой инстанции исходил из того, что преступления относятся к особо тяжким и средней тяжести, тогда как преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция согласилась, что категория преступления была определена неверно, и заменила в приговоре указание на средней тяжести указанием на небольшую тяжесть. Кроме того, из описания преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ исключено незаконное приобретение наркотического средства. С учётом этих изменений наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ снижено до 7 месяцев, а итоговое наказание по совокупности по ч. 2 ст. 69 УК РФ — до 8 лет 11 месяцев лишения свободы. Оснований для ст. 64 УК РФ или для снижения категории преступлений по ч. 6 ст. 15 УК РФ по эпизодам сбыта суд не нашёл, жалоба осуждённого не удовлетворена.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если суд при назначении наказания неверно указал категорию тяжести преступления, это основание смягчить наказание.
- Исправление ошибки по одному эпизоду снижает и итоговый срок по совокупности, но обычно незначительно.
- Исключение из обвинения отдельного действия (здесь — приобретения) тоже учитывается при смягчении.
- Довод не затрагивает более тяжкие эпизоды: наказание за покушения на сбыт осталось прежним.
Решение: Астраханский областной суд (Астраханская область), дело 22-1630/2025, 13.11.2025.
