Осуждённая признана виновной в покушениях на сбыт наркотиков по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и в преступлении по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Суд первой инстанции назначил лишение свободы и конфисковал деньги на её счетах. Приговор обжаловали осуждённая и её адвокат, апелляционное представление подал заместитель прокурора города.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция исключила из описания каждого преступления указание на совместную деятельность с неустановленными лицами — руководителем интернет-магазина, оптовыми закладчиками, операторами, менеджерами, фасовщиками и закладчиками — и уточнила описание эпизодов покушения.
Почему суд с ним согласился
После исключения этого указания из описания преступлений коллегия снизила наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 8 лет лишения свободы и по совокупности преступлений путём частичного сложения окончательно назначила 13 лет в колонии общего режима. Доводы против конфискации денег суд отклонил: из показаний самой осуждённой, которые она подтвердила, следовало, что деньги на её счета перечислил соучастник за покушение на сбыт, и вывод о конфискации в приговоре мотивирован.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если в приговоре описано участие неустановленных лиц и структуры интернет-магазина, это описание можно оспаривать: в этом деле его исключение привело к снижению срока.
- Снижение наказания за один эпизод влечёт пересчёт окончательного наказания по совокупности.
- Деньги, поступившие на счёт за сбыт, конфискуются, если это подтверждено доказательствами, в том числе собственными показаниями осуждённого.
- Исключение указания на соучастников не меняет квалификацию и не освобождает от ответственности: здесь итоговый срок остался значительным.
Решение: Кемеровский областной суд, дело 22-177/2026, 11 февраля 2026 года.
