Осуждённого признали виновным в покушении на сбыт наркотиков группой лиц по предварительному сговору (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). Измайловский районный суд Москвы назначил 9 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Защитники обжаловали приговор.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Сработал довод о том, что суд первой инстанции не учёл наличие у осуждённого несовершеннолетнего ребёнка. Прокурор в апелляции тоже просил признать это смягчающим обстоятельством и снизить срок.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия признала наличие несовершеннолетнего ребёнка смягчающим обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ и снизила наказание до 9 лет 5 месяцев лишения свободы. Заодно суд уточнил в мотивировке, в чём выразилась заранее согласованная договорённость с неустановленным лицом, — это подкрепляет вывод о группе лиц по предварительному сговору, но на наказание не повлияло. В остальной части приговор оставлен без изменения, жалобы удовлетворены частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если у осуждённого есть несовершеннолетний ребёнок, а суд не признал это смягчающим, на это можно сослаться в апелляции.
- Позиция прокурора в апелляции, согласного со смягчением, в этом деле совпала с решением суда.
- Границы: одно новое смягчающее обстоятельство при тяжком обвинении может уменьшить срок совсем немного — здесь на один месяц.
- Режим колонии и квалификация при этом остались прежними.
Решение: Московский городской суд (Город Москва), дело 10-20879/2025, 20.10.2025.