Истринский городской суд Московской области в октябре 2025 года осудил троих мужчин за покушения на сбыт наркотических средств: по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и по десяти эпизодам по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначив наказание по совокупности преступлений. Осуждённые обжаловали приговор.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция переквалифицировала все эпизоды на одно преступление — покушение на сбыт по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Поскольку совокупности преступлений больше нет, из приговора исключено указание на назначение наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия указала, что раз действия переквалифицированы на одно преступление без совокупности, наказание должно быть назначено только за него — с учётом ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, роли каждого в совершении преступления и строго индивидуального подхода. Наказание назначено заново: одному осуждённому — 9 лет 6 месяцев, двум другим — по 9 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Оснований для изменения категории преступления, применения ст. 64 и 73 УК РФ коллегия, как и суд первой инстанции, не нашла. Апелляционные жалобы удовлетворены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если обвинение разбило единую деятельность по сбыту на множество эпизодов, можно оспаривать квалификацию как одно продолжаемое преступление.
- При переквалификации на одно преступление отпадает совокупность и наказание назначается заново.
- Объединение не убирает самый тяжкий состав: в этом деле все эпизоды поглотила ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.
- Переквалификация сама по себе не открывает путь к условному сроку или наказанию ниже низшего предела — здесь в этом отказано.
Решение: Московский областной суд, дело 22-114/2026, 21.01.2026.
