Осуждённый был признан виновным по нескольким серьёзным статьям: по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ (легализация, или «отмывание» денежных средств или иного имущества, приобретённых преступным путём), по п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств), по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств) и по ч. 1 ст. 230 УК РФ (склонение к потреблению наркотических средств). Обжалование в кассационном суде привело к отмене приговора в части обвинения по ст. 174.1 УК РФ и прекращению уголовного дела по этой статье. Также было исключено упоминание использования средств массовой информации при совершении четырёх преступлений по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, что повлияло на итоговый срок.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Ключевым доводом, который сработал, стало неправильное применение закона о легализации (отмывании) доходов, приобретённых преступным путём (ст. 174.1 УК РФ). Кассационный суд отменил приговор в этой части, указав, что осуждённый не должен был нести ответственность за «отмывание» доходов, если эти доходы были получены непосредственно от того же преступления, в совершении которого он уже признан виновным, без дополнительных действий по их легализации.
Почему суд с ним согласился
Суд согласился с доводом, поскольку действия по легализации (отмыванию) денежных средств или иного имущества (ст. 174.1 УК РФ) должны быть самостоятельными и направленными на придание правомерного вида владению, пользованию или распоряжению деньгами или имуществом, которые были получены в результате *другого* преступления. Если же осуждённый просто распоряжается деньгами, полученными от совершения основного преступления (например, от сбыта наркотиков), без совершения дополнительных действий по их «отмыванию», его действия не могут быть квалифицированы по ст. 174.1 УК РФ. Во фрагментах акта не приведено подробностей, но можно предположить, что в данном случае средства, полученные от наркобизнеса, были просто использованы осуждённым без дальнейших сложных финансовых операций, направленных на их легализацию, что и стало причиной отмены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Этот довод применим, когда обвинение по статье об отмывании денег (ст. 174.1 УК РФ) основано только на факте использования средств, полученных непосредственно от другого преступления, без каких-либо дополнительных действий по их легализации.
- Если осуждённый просто потратил деньги, полученные от, например, сбыта наркотиков, без придания им легального вида через сложные схемы, это не будет считаться «отмыванием» по смыслу ст. 174.1 УК РФ.
- Такой довод не сработает, если были доказаны реальные действия по легализации: например, покупка имущества на подставных лиц, вложение денег в бизнес с целью сокрытия их преступного происхождения, перевод через оффшорные счета и т.д.
- Важно различать само преступление, приносящее доход, и последующие действия по приданию этому доходу законного вида.
- Это не означает полное освобождение от ответственности, а лишь корректировку обвинения и, возможно, снижение общего срока наказания за счёт исключения одной из статей.
Решение: Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-3647/2021, —.