Городской суд осудил мужчину за четыре покушения на сбыт наркотиков по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 1 ст. 230 УК РФ и по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ и назначил лишение свободы в колонии строгого режима. Смягчающими были признаны активное способствование раскрытию преступлений, признание вины и раскаяние. Приговор обжалован в кассацию по жалобе осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Кассационный суд внёс два изменения в пользу осуждённого: осуждение по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ отменено, дело в этой части прекращено с признанием права на реабилитацию (возмещение вреда от незаконного преследования), и из четырёх эпизодов покушения на сбыт исключено указание на использование средств массовой информации.
Почему суд с ним согласился
После этих изменений суд заново назначил наказание по совокупности четырёх покушений на сбыт и преступления по ч. 1 ст. 230 УК РФ по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ — 7 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Остальные доводы отклонены. Суд не увидел оснований для смягчения наказания: то, что приговор не ссылается на ст. 67 УК РФ, не влечёт изменения наказания — эта статья не содержит правил о безусловном снижении, а роль осуждённого отражена в описании деяния и учтена. Реальное лишение свободы суд признал мотивированным, вид колонии — правильным. Вопрос о зачёте времени с момента фактического задержания, поднятый прокурором, суд оставил для решения при исполнении приговора, так как он требует проверки обстоятельств задержания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если осуждение по одной из статей отменено с прекращением дела, наказание по совокупности назначается заново, а за отменённую часть признаётся право на реабилитацию.
- Квалифицирующий признак (здесь — использование средств массовой информации) может быть исключён в кассации; каждое такое указание в приговоре стоит проверять.
- Ссылка на то, что суд не упомянул ст. 67 УК РФ, сама по себе в этом деле не сработала.
- Вопрос о зачёте времени фактического задержания, если нужна проверка обстоятельств, может решаться в порядке исполнения приговора.
- Отмена части обвинения не означает смягчения по оставшимся эпизодам — в этом деле суд прямо отказал в смягчении наказания.
Решение: Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-3647/2021, 9 июля 2021 года.
