Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция смягчила наказание и прекратила дело из-за болезней и сроков давности

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Наличие тяжёлых заболеваний является смягчающим обстоятельством, а истечение сроков давности обязывает прекратить уголовное преследование.

дело № 22-5320/2021Верховный Суд Республики Башкортостан

Осуждённый был признан виновным по трём статьям, связанным с наркотиками: ч. 1 ст. 228 УК (хранение), п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК (сбыт) и п. «а» ч. 3 ст. 230 УК (склонение к употреблению). Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде лишения свободы. С этим приговором не согласились ни государственный обвинитель, ни сам осуждённый с его адвокатом, подав апелляционные жалобы.

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

В апелляционной инстанции суд учёл два ключевых довода, которые привели к изменению приговора. Во-первых, это наличие у осуждённого тяжёлых заболеваний, которое было подтверждено справкой. Во-вторых, суд применил норму об истечении сроков давности уголовного преследования по одной из статей.

Почему суд с ним согласился

Верховный Суд Республики Башкортостан, изучив материалы дела, установил, что судом первой инстанции не было учтено обстоятельство, которое напрямую влияет на размер наказания – это состояние здоровья осуждённого. Поскольку справка о тяжёлых заболеваниях была предоставлена именно в апелляционной инстанции, суд счёл необходимым признать это смягчающим обстоятельством и соразмерно снизить назначенное наказание. Что касается прекращения дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд исходил из требований п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, которые предписывают освободить лицо от наказания, если истёк срок давности привлечения к уголовной ответственности. Во фрагментах акта не приведено, почему этот срок давности не был учтён судом первой инстанции.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

  • Если у вас или вашего близкого есть серьёзные заболевания, важно предоставить медицинские документы в суд первой инстанции. Если это не было сделано, их можно приложить к апелляционной или кассационной жалобе.
  • Суд обязан учесть наличие тяжёлых заболеваний как смягчающее обстоятельство, что может привести к снижению срока наказания.
  • Истечение сроков давности – это самостоятельное и безусловное основание для прекращения уголовного дела или освобождения от наказания. Адвокат должен тщательно проверять этот срок по каждой статье обвинения.
  • Однако, наличие тяжёлых заболеваний не всегда приводит к полному освобождению от уголовной ответственности или к изменению вида наказания (например, с реального срока на условный), особенно по тяжким статьям. В данном деле, это лишь снизило срок лишения свободы по статье о сбыте наркотиков.
  • Довод об истечении сроков давности не применим, если эти сроки не истекли или если обвинение связано с преступлениями, по которым сроки давности не применяются (например, особо тяжкие преступления против жизни и здоровья, терроризм).

Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан, дело 22-5320/2021, —.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 228 УК (наркотики (хранение))
  • п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК (наркотики (сбыт))
  • п. «а» ч. 3 ст. 230 УК (склонение к наркотикам)

Учтённые смягчающие

  • состояние здоровья

Что это значит для дела по ст. 228.1 УК

Похожие решения по ст. 228.1 УК

Вся практика по ст. 228.1 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив