Человека осудили по обвинениям в покушении на сбыт наркотиков в крупном размере (часть 3 статьи 30 – пункт «г» часть 4 статьи 228.1 УК РФ) и склонении к употреблению наркотических средств (пункт «б» часть 3 статьи 230 УК РФ). Защитник осуждённого обжаловал приговор и апелляционное определение в кассационном суде.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Ключевым аргументом, который сработал в этом деле, стало указание на то, что нижестоящие суды не выяснили, не проверили и не оценили все обстоятельства, имеющие существенное значение по делу. Кассационный суд указал, что это могло повлиять на выводы суда о виновности осуждённого и квалификации его действий по п. «б» ч. 3 ст. 230 УК РФ. В результате, кассационный суд пришёл к выводу, что судебные решения в данной части подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия кассационного суда согласилась с доводом защиты, поскольку обнаружила, что приговор в части обвинения по п. «б» ч. 3 ст. 230 УК РФ был вынесен без надлежащего исследования всех обстоятельств. Суд первой инстанции, как указано в определении, принял одни доказательства и отверг другие, не объяснив, почему так поступил. Апелляционный суд, в свою очередь, безосновательно признал такой приговор законным. Кассационный суд подчеркнул, что эти нарушения являются «фундаментальными» и не могли быть устранены на стадии апелляции. Именно отсутствие всесторонней проверки и оценки всех доказательств и обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, стало основанием для отмены приговора в этой части.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если суд не исследовал все важные обстоятельства дела или не объяснил, почему он принял одни доказательства и отверг другие, это может быть основанием для отмены приговора в ассационном порядке.
- Этот довод применим, когда суды первой и апелляционной инстанций не дали надлежащей оценки всем представленным доказательствам, которые могли повлиять на исход дела или квалификацию действий.
- Он сработает, если суды приняли решение, основываясь на противоречивых доказательствах, но не разрешили эти противоречия.
- Однако, этот довод не означает, что дело будет прекращено. Он лишь указывает на необходимость нового рассмотрения дела, чтобы устранить допущенные нарушения.
- Суд кассационной инстанции не может сам устанавливать факты или оценивать доказательства, он лишь проверяет правильность применения закона. Поэтому он возвращает дело на новое рассмотрение в нижестоящий суд.
Решение: Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-4386/2022, —.