Суд первой инстанции осудил гражданина за наркотики (сбыт) по п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, а также по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, приговорив к пяти годам лишения свободы. Осуждённый обжаловал этот приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Вышестоящий суд, рассмотрев апелляционную жалобу, пришёл к выводу, что в действиях осуждённого отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст.174.1 УК РФ (легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретённых преступным путём). Судебная коллегия отменила приговор в этой части, прекратив дело по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в её действиях состава преступления.
Почему суд с ним согласился
Во фрагментах акта не приведена подробная мотивировка суда апелляционной инстанции, почему он посчитал, что в действиях осуждённого отсутствует состав преступления по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ. Однако из резолютивной части следует, что суд исключил из наказания, назначенного по совокупности преступлений (на основании ч.3 ст.69 УК РФ), штраф в размере 40 000 рублей, который, вероятно, был назначен именно по статье о легализации. Остальные части приговора были оставлены без изменения, включая приговор по статьям, связанным с наркотиками.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Такое решение суда означает, что для привлечения к ответственности по статье о легализации преступно полученных доходов (ч. 1 ст. 174.1 УК РФ) должны быть чётко доказаны все элементы состава этого преступления, а не только факт получения имущества или денег.
- Если в вашем деле обвинение по этой статье строится только на том, что вы получили средства от другого преступления, но нет доказательств действий по их легализации (например, перевод в другое имущество, сокрытие источника), то есть шанс оспорить обвинение.
- Сам факт совершения другого преступления, даже тяжкого, не является автоматическим основанием для обвинения в легализации. Должны быть отдельные действия, направленные на придание правомерного вида преступным доходам.
- Однако, если доказательства таких действий по легализации имеются (например, обналичивание, перевод средств на счета третьих лиц с целью сокрытия их происхождения, приобретение имущества на эти средства), то довод об отсутствии состава не сработает.
Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа, дело 22-1865/2021, —.