Челябинский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённого и его адвоката. Осуждённый изначально был приговорён городским судом к лишению свободы по трём статьям: ч. 1 ст. 230 УК РФ (склонение к потреблению наркотиков), п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотиков в крупном размере) и ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение наркотиков). Суд апелляционной инстанции отменил приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 230 УК РФ, прекратил уголовное преследование и изменил приговор по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Одним из ключевых аргументов защиты, который сработал, стало доказывание отсутствия в деянии состава преступления по ч. 1 ст. 230 УК РФ. Кроме того, суд апелляционной инстанции принял довод о необходимости переквалификации обвинения в сбыте наркотиков (п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) на покушение на незаконное хранение (ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ), признав полное признание вины как смягчающее обстоятельство.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что в действиях осуждённого отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 230 УК РФ, что послужило основанием для прекращения уголовного преследования по этой статье в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Это означает, что собранные доказательства не подтвердили факт склонения к наркотикам. Что касается переквалификации, суд, вероятно, посчитал, что действия осуждённого не были направлены именно на сбыт наркотиков, а имели характер их незаконного хранения. При этом суд учёл в качестве смягчающего обстоятельства полное признание осуждённым своей вины, а также наличие у него на иждивении двоих детей и совершение преступления впервые.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Довод об отсутствии состава преступления является очень сильным, поскольку он ведёт к полному прекращению уголовного преследования по конкретному обвинению.
- Переквалификация с более тяжкого обвинения (сбыт наркотиков) на менее тяжкое (хранение) возможна, если суду представлены убедительные доказательства того, что у обвиняемого не было умысла на сбыт.
- Признание вины и активное способствование раскрытию преступления могут существенно повлиять на квалификацию действий и, как следствие, на размер наказания.
- Этот довод не сработает, если следствие и суд соберут неопровержимые доказательства умысла именно на сбыт, например, наличие множества мелких расфасованных доз, постоянных контактов с покупателями или явных признаков изготовления для сбыта.
- Наличие смягчающих обстоятельств, таких как иждивенцы и отсутствие судимости, всегда учитывается судом при назначении наказания, но само по себе не может отменить или переквалифицировать обвинение без дополнительных правовых оснований.
Решение: Челябинский областной суд, дело 10-5321/2021, —.