Осуждённый был приговорён судом первой инстанции по нескольким статьям, связанным с незаконным оборотом наркотиков (ч. 1 ст. 228.1 УК, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК) и склонением к их потреблению (ч. 1 ст. 230 УК). Он обжаловал приговор в кассационном порядке, а Шестой кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел его жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Один из ключевых доводов, который сработал в этом деле, касался неправильного исчисления срока наказания и зачёта времени фактического задержания. Суд кассационной инстанции также переквалифицировал действия осуждённого.
Почему суд с ним согласился
Суд кассационной инстанции согласился с доводами осуждённого по нескольким причинам. Во-первых, он установил, что фактическое задержание осуждённого произошло ранее, чем было указано в приговоре первой инстанции. Он определил, что датой фактического задержания является ДД.ММ.ГГГГ, а не позже, и это время должно быть зачтено в срок наказания. Во-вторых, суд сослался на положения ч. 7 ст. 302 УПК РФ и ст. 72 УК РФ, указав, что началом срока отбывания наказания является день вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), а не день его вынесения. Кроме того, суд посчитал необходимым переквалифицировать действия осуждённого, объединив несколько пунктов обвинений в одну статью – ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, что привело к изменению назначенного наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если есть сомнения в правильности указания даты фактического задержания, это повод для проверки, так как каждая ошибка в исчислении срока может существенно повлиять на итоговое наказание.
- Начало срока отбывания наказания всегда должно исчисляться со дня вступления приговора в законную силу, если суд первой инстанции указал иную дату, это является нарушением.
- Правильное применение правил зачёта времени содержания под стражей (в данном случае, по п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ) может значительно сократить срок, который предстоит провести в исправительной колонии.
- Если обвинение по нескольким эпизодам может быть объединено в одно, как это произошло здесь с переквалификацией на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, это может привести к снижению общего срока наказания.
- Этот довод не сработает, если все сроки были исчислены правильно, и не имеется оснований для переквалификации действий или изменения правовой оценки фактических обстоятельств дела.
Решение: Шестой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-5653/2020, —.