Городской суд осудил ранее судимого человека за преступления, связанные со сбытом наркотиков (в том числе по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК), назначил лишение свободы со штрафом и конфисковал денежные средства. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Жалоба удовлетворена частично. По эпизоду с наркотическим средством массой 10,12 г апелляция признала смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК. Кроме того, суд установил, что часть денег на банковскую карту осуждённого поступила от двух граждан, не связанных с незаконной деятельностью в сфере оборота наркотиков, и определил сумму конфискации с учётом этих поступлений.
Почему апелляция с ним согласилась
По эпизоду с 10,12 г наказание смягчено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом, по ч. 2 и 4 ст. 69 УК назначено 6 лет 11 месяцев со штрафом, а по ч. 5 ст. 69 УК путём полного сложения с приговором от 9 декабря 2025 года — окончательно 6 лет 11 месяцев в колонии строгого режима со штрафами. Конфискация по п. «а» ч. 1 ст. 104.1 и ч. 1 ст. 104.2 УК сохранена только в части денег, которые суд счёл доходом от преступной деятельности. Также апелляция изменила решение о наркотиках-вещдоках: вместо приобщения к другому делу они оставлены на хранении до решения по выделенному делу, следствие по которому не завершено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В этом деле поступления на карту от лиц, не связанных с наркотиками, исключены из суммы конфискации.
- Активное способствование суд оценивал по каждому эпизоду отдельно: здесь его признали только по одному преступлению.
- Смягчение по одному эпизоду отразилось на итоге по совокупности, но окончательный срок остался значительным — 6 лет 11 месяцев.
- Границы: деньги, которые суд счёл доходом от преступной деятельности, остались под конфискацией.
Решение: Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия), дело 22-442/2026, 30.04.2026.
