Осуждённый отбывал лишение свободы по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2019 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотиков). Он просил заменить неотбытую часть наказания принудительными работами, однако Плавский межрайонный суд Тульской области 23 июля 2025 года отказал. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Тульский областной суд признал, что отказ вынесен без учёта всех данных о личности осуждённого, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из совокупности данных: поведение за весь период отбывания наказания, поощрения, положительная характеристика администрации колонии. По его выводу, цели наказания могут быть достигнуты более мягким наказанием. Поскольку нарушения можно устранить в апелляции, суд сам отменил отказ и заменил неотбытые 2 года 8 месяцев 1 день лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием 20% заработка в доход государства. Осуждённый освобождён из колонии и следует в исправительный центр самостоятельно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Суд обязан учитывать все данные о личности и поведение за весь срок, а не только отдельные обстоятельства.
- Поощрения и положительная характеристика колонии в этом деле стали основанием для замены наказания.
- Апелляция вправе сама удовлетворить ходатайство, не возвращая материал в районный суд.
- Замена не сокращает срок: принудительные работы назначены на тот же срок и исчисляются с прибытия в исправительный центр.
Решение: Тульский областной суд (Тульская область), дело 22-1898, 17.11.2025.
