Осуждённого обвиняли и признали виновным по нескольким эпизодам, связанным с незаконным сбытом наркотических средств, квалифицированным по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Суд первой инстанции назначил наказание в виде лишения свободы. Осуждённые и их защитники обжаловали приговор в апелляционном порядке, требуя его изменения.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Курский областной суд изменил приговор первой инстанции. Ключевым стало изменение двух моментов: исключение из вводной части приговора указания на наличие у одного из осуждённых старых судимостей, которые, вероятно, не имели отношения к текущему делу или были погашены/сняты, и исключение из обвинения по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Эти изменения привели к снижению назначенного наказания.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами, поскольку, видимо, установил, что судимости, указанные в приговоре, были приведены ошибочно или утратили правовое значение (были погашены или сняты), и их наличие могло повлиять на строгость приговора, особенно при признании рецидива. Что касается квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд, вероятно, посчитал его недоказанным или неприменимым к конкретному эпизоду. Отсутствие этого признака делает квалификацию менее строгой и, соответственно, влечёт снижение наказания. Хотя осуждённый также оспаривал дату задержания для зачёта срока содержания под стражей, суд апелляционной инстанции с этим доводом не согласился, подтвердив правильность расчёта судом первой инстанции на основании протокола задержания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если в вашем приговоре указаны судимости, которые уже погашены или сняты, либо не имеют отношения к текущему обвинению, это может быть основанием для обжалования. Важно, чтобы такие судимости были подтверждены документально.
- Если обвинение включает квалифицирующие признаки, которые, по вашему мнению, не доказаны или неправильно применены (например, использование интернета, особо крупный размер, группа лиц), есть шанс добиться их исключения и, как следствие, снижения наказания.
- Для успешного обжалования критически важно представить суду вышестоящей инстанции убедительные аргументы и, по возможности, документальные доказательства.
- Сам факт оспаривания деталей, таких как дата задержания, не всегда приводит к изменению приговора, если эти доводы не подтверждаются материалами дела (например, протоколами).
- Такие изменения в квалификации или исключение судимостей не означают полного оправдания, но могут существенно повлиять на срок или вид наказания.
Решение: Курский областной суд, дело 22-1/2019, —.