Осуждённого обвиняли в незаконном хранении и сбыте наркотиков (статьи 228, 228.1 УК РФ), а также в организации притона (статьи 232 УК РФ) и превышении должностных полномочий с фальсификацией доказательств (статьи 286, 303 УК РФ). Суд первой инстанции вынес приговор, который осуждённый и его защитник обжаловали в апелляционном порядке. В апелляционной инстанции приговор был отменён.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Хотя фрагменты акта не раскрывают всех доводов апелляционной жалобы, из текста видно, что одним из ключевых моментов, повлиявших на отмену приговора, стало то, что суд первой инстанции не полностью учёл срок содержания под стражей. Суд апелляционной инстанции указал, что «приговор отменён», и это изменение коснулось, в частности, «зачёта срока».
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции посчитал, что нижестоящий суд допустил нарушения, которые повлияли на правильность применения закона при назначении наказания. Зачёт срока содержания под стражей — это обязательное требование закона, влияющее на общий срок отбывания наказания. Неправильный зачёт срока является существенным нарушением уголовного закона, требующим отмены или изменения приговора. В данном случае суд апелляционной инстанции учел смягчающие обстоятельства, такие как наличие у осуждённого несовершеннолетнего и малолетнего детей, а также совершение преступлений впервые, что могло повлиять на общий расчет наказания с учетом зачета срока.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если суд первой инстанции при вынесении приговора неправильно рассчитал или не полностью учёл время, которое вы провели под стражей до вступления приговора в силу, это является основанием для обжалования приговора.
- Этот довод применим к любой ситуации, где есть период содержания под стражей до вынесения приговора.
- Даже если сам приговор по существу обвинения останется в силе, зачёт срока может существенно сократить реальный срок отбывания наказания в колонии.
- Однако, если суд первой инстанции правильно зачёл срок содержания под стражей, этот довод не сработает. Также этот довод не влияет на обоснованность обвинения или квалификацию преступления, а касается только исчисления срока наказания.
Решение: Забайкальский краевой суд, дело 22-2689/2018, —.