Апелляция заменила 6,5 года колонии принудительными работами: учтены поощрения и характеристика

Осуждённый отбывал лишение свободы по приговору 2019 года, в том числе по части 2 статьи 231 и по части 3 статьи 30, пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 УК (покушение на сбыт наркотиков). Он просил заменить неотбытую часть лишения свободы принудительными работами. Городской суд 19 января 2026 года отказал, и осуждённый обжаловал это решение.

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

Апелляционный суд признал, что постановление об отказе вынесено без учёта всех имеющихся данных о личности осуждённого, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд исходил из совокупности сведений: поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, наличие поощрений, положительная характеристика администрации колонии. Из этого он сделал вывод, что цели наказания могут быть достигнуты более мягким наказанием. Поскольку нарушения можно было устранить в апелляции, суд сам вынес новое решение: отменил отказ, заменил неотбытые 6 лет 6 месяцев 29 дней лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием 20% заработной платы в доход государства и освободил осуждённого из колонии. К месту принудительных работ он следует самостоятельно, срок исчисляется со дня прибытия в исправительный центр.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

• Отказ в замене наказания можно обжаловать, а апелляция вправе сама удовлетворить ходатайство.
• Суд должен оценивать поведение за весь срок отбывания наказания, а не отдельные эпизоды.
• Поощрения и положительная характеристика колонии в этом деле стали основой для замены.
• Срок при такой замене не сокращается: принудительные работы назначены на тот же срок, что оставался, и с удержаниями из заработка.

Решение: Тульский областной суд (Тульская область), дело 22-459, 23.03.2026.