Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция отменила отказ в УДО: принудительные работы вместо лишения свободы

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Суд обязан учитывать все данные о личности осуждённого и его поведении при рассмотрении ходатайства о замене наказания.

Осуждённый был приговорён к лишению свободы по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 18 февраля 2019 года, в том числе, за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). Суд первой инстанции, а именно Донской городской суд Тульской области, отказал осуждённому в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Что обжаловалось по ст. 228.1 УК

Осуждённый подал апелляционную жалобу на постановление Донского городского суда Тульской области от 19 января 2026 года, оспаривая отказ в замене лишения свободы принудительными работами.

Что решила апелляция

Тульский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу, отменил постановление суда первой инстанции. Апелляционный суд установил, что постановление Донского городского суда Тульской области было вынесено без учёта всех имеющихся данных о личности осуждённого, и его выводы не соответствовали фактическим обстоятельствам. Суд апелляционной инстанции сделал вывод, что совокупность данных о личности осуждённого, его поведение за весь период отбывания наказания, наличие поощрений, положительная характеристика от администрации исправительного учреждения, позволяют достичь целей наказания путём замены лишения свободы более мягким наказанием. Руководствуясь п.6 ч.1 ст.38920, ст.38923, 38928, 38933 УПК РФ, Тульский областной суд удовлетворил ходатайство осуждённого, заменив ему неотбытый срок наказания в виде лишения свободы 6 лет 6 месяцев 29 дней на принудительные работы на тот же срок — 6 лет 6 месяцев 29 дней с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства. Осуждённый подлежит освобождению из исправительной колонии для следования к месту отбывания принудительных работ.

Что это значит на практике по ст. 228.1 УК

  • Если вам отказали в замене наказания на более мягкое, не отчаивайтесь – это решение можно обжаловать.
  • Суд обязан учитывать не только нарушения, но и все положительные моменты в поведении осуждённого за весь период отбывания наказания (поощрения, характеристики).
  • Даже при наличии серьёзной статьи (как ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – сбыт наркотиков) есть шанс добиться смягчения наказания.
  • Положительная характеристика от администрации колонии и поощрения играют ключевую роль при решении вопроса о замене наказания.
  • Апелляционный суд может не только отменить решение нижестоящего суда, но и вынести новое решение по существу, устранив допущенные нарушения.

Решение: Тульский областной суд (Тульская область), дело 22-459, 23.03.2026.

Статьи обвинения

  • ч. 4 ст. 228.1 УК (наркотики (сбыт))

Что это значит для дела по ст. 228.1 УК

Похожие решения по ст. 228.1 УК

Вся практика по ст. 228.1 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив