Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Сбыт наркотиков: апелляция прекратила один эпизод за непричастностью и исключила организованную группу

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Признак организованной группы и причастность к каждому эпизоду сбыта должны быть доказаны; иначе эпизод прекращается, а действия переквалифицируются.

Районный суд г. Читы 17 сентября 2025 года осудил нескольких человек за незаконный оборот наркотиков, в том числе за сбыт по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК и покушение на сбыт организованной группой в крупном размере по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК. Осуждённые подали апелляционные жалобы с дополнениями, прокурор — апелляционное представление.

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

Сработали два довода защиты. Первый — о непричастности одной из осуждённых к эпизоду сбыта масла каннабиса массой 1,777 г: в этой части приговор отменён, дело прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК, за ней признано право на реабилитацию (возмещение вреда от незаконного уголовного преследования) по ст. 134 УПК. Второй — об отсутствии организованной группы: из осуждения двоих по покушению на сбыт исключён квалифицирующий признак «организованной группой», их действия переквалифицированы на покушение на сбыт группой лиц по предварительному сговору в крупном размере по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК.

Приговор по ст. 228.1 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему апелляция с ним согласилась

Судебная коллегия признала, что причастность к одному эпизоду не подтверждена, а признак организованной группы для покушения на сбыт не установлен. После переквалификации одному из осуждённых за это преступление назначено 7 лет 9 месяцев лишения свободы, а по совокупности по ч. 3 ст. 69 УК — 10 лет 9 месяцев в колонии строгого режима. По представлению прокурора суд указал в резолютивной части вид исправительного учреждения, который суд первой инстанции назвал только в мотивировке, и уточнил норму о зачёте — ч. 3.2 ст. 72 УК, поскольку осуждение состоялось по ст. 228.1 УК. Решение о конфискации автомобиля суд признал законным.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

  • Если причастность к конкретному эпизоду сбыта не доказана, этот эпизод может быть прекращён с правом на реабилитацию, даже когда остальные обвинения остаются.
  • Признак организованной группы требует отдельного доказывания; его исключение меняет квалификацию на группу по предварительному сговору и влечёт новое наказание.
  • По делам о сбыте наркотиков время под стражей засчитывается по специальному правилу ч. 3.2 ст. 72 УК, а не по льготным коэффициентам.
  • Довод не снимает ответственность за доказанные эпизоды: в этом деле остальные преступления, реальный срок и конфискация автомобиля сохранены.

Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело 22-12/2026, 28.01.2026.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 228 УК (наркотики (хранение))
  • ст. 228.1 УК (наркотики (сбыт))
  • п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК (наркотики (сбыт))
  • п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК (наркотики (сбыт))
  • ч. 4 ст. 228.1 УК (наркотики (сбыт))
  • п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК (наркотики (сбыт))

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной
  • активное способствование раскрытию
  • признание вины

По вашей статье

Это решение — одно из 4 854 по ст. 228.1 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания1 750
  • Пересчёт срока под стражей1 391
  • Исключены отдельные указания из приговора1 336
  • Отмена с новым рассмотрением611
  • Переквалификация действий505

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 372 решения — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 228.1 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 228.1 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 228.1 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 228.1 УК

Похожие решения по ст. 228.1 УК

Вся практика по ст. 228.1 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив